澳门百老汇博彩在线
设为主页 | | 关于我们 | 会员专区
欢迎访问我们的网站!
| | | |

而Xplay 3S的低频介乎两者之间

时间:2018-08-14 05:53来源:未知 作者:admin 点击:
魅族前身是一家数字播放器制造商,后转战手机领域,很多用户也是一路追随至今。手机音质谁家强?很多人认为希望是魅族,但现实却不是这样。自从vivo高举音质大旗并崛起,凭借非

  魅族前身是一家数字播放器制造商,后转战手机领域,很多用户也是一路追随至今。手机音质谁家强?很多人认为希望是魅族,但现实却不是这样。自从vivo高举音质大旗并崛起,凭借非常规的变态设计,将各家都甩在身后,承包了最佳音质手机榜单。

  但情况或许改变,魅族发布MX4 Pro,其中重要的卖点之一就是音质。变态设计,点燃煤油[魅族粉丝]的热情,有的希望能够跻身音质第一阵营,有的甚至更希望能问鼎最佳,直白点说,就是想知道能不能将vivo Xplay 3S拿下。

  这次魅族有备而来,他们将设计方案称为Retina Sound,这个名字好奇怪,中文直译“视网膜声音”,其实魅族想表达的意思是,这个声音的表现像当年苹果Retina屏幕那样令人震撼。官方的资料中还描述了使用了这样那样高端的元器件,我们挑重要的说。

  孙中山、尢列和杨鹤龄被 清政府称为“四大寇”。1895年入兴中会,1897年赴 台湾设立兴中会台北分会。1900年奉 孙中山命回香港办《中国日报》,宣传革命。为了宣传革命,他还成立了“采南歌”、“振天声”、“振天声白话剧”等剧社。遗作有《 兴中会革命史要》 、 《兴中会革命史要别录》等文献。

  所谓变态设计,指的是用独立的DAC芯片取代CODEC的数字转模拟信号的功能,来实现更高品质的输出,它的好处不用多说,从声卡、播放器再到现在的手机,使用独立DAC是能明显改善音质绝对正确的康庄大道,当然也可能做砸。

  手机设计中使用DAC,最先吃螃蟹的是vivo,也并非一帆风顺,之前只有强行将为台式机设计的DAC塞入到手机当中,耗电量和体积都是考验。vivo成功了,成功的创造了一个新的需求,就是手机也需要高品质的DAC,传统的芯片厂开始对老的芯片进行改造,其中最为出名的一款就是ES9018K2M。MX4 Pro用的正是这款芯片。ES9018K2M基于台机版本的ES9018改进而来,多声道变成了双声道,耗电量和体积大幅降低,适合移动设备使用。性能指标有一定的下降,但理论指标依然可观,信噪比可达127dB,顶级DAC的标志性指标之一。这款芯片曾经用于vivo X3、Xplay 3S、TCL idol X+ S960、iBasso DX90等多款手机或者播放器当中。

  除此之外,魅族还特意提及无源滤波技术,所谓无源滤波,即采用电容电阻构成的电路对信号处理,因为不需要外部电源,称之为无源。我们对此技术没有特别看法,也不认为这是决定性的因素。

  我们也不能忘了主处理器,因为处理器中包含了音频子系统中最核心的I/O控制器部分,会不会产生SRC、是不是支持高清音频规格,都与这部分有关。MX4 Pro采用三星Exynos 5430处理器,资料很少,根据以往对三星处理器的经验,Exynos可以做到无SRC,但是否支持高清音频规格,则需要确认。

  MX4 Pro使用的是Flyme集成的播放器,在线内容被加入到界面当中,而本地播放反而变得不那么起眼,说实话,我们不太习惯这种设计,不如剥离成两个单独的播放器。播放器支持主流的无损和有损格式,支持CUE索引。程序支持自动词图匹配,但实际体验不够好,很多音乐配不上,需要改进。MX4 Pro在系统设置中增加了增益设置,以适配不同的耳机类型,这个设计好顶赞。

  按照惯例,我们对MX4 Pro的耳机输出进行一组测试,测试选用专业级声卡录入形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。测试显示,低增益电平为-13.5dB、高增益电平为-11.2dB、而线dB,线性输出时音量不可调。我们测试时,自动的输出也为-1.2dB,自动模式下音量是可调的,接耳机的情况会不一样,确实会“自动”,插入不同的耳机会自信匹配,或高或低都会有,但不一定都是合适的,如果自动觉得不合适时,可以人工干预放大增益。

  看指标,除了分离度部分相对偏弱,其他都是非常出色。光谱图测试显示,高增益时的谐波相对低增益时的较多,低增益下的失真低到近乎完美。测试过程没有发现SRC,96kHz/24bit扫描测试的光谱图中的“斜线kHz,表示信号扫描完成,表明高清音频已经获得支持,我们的设备不支持192kHz的采样规格,所以无法进行指标测试,实际使用没有问题。魅族是国产品牌中,第三个支持高清规格的手机厂商。高清的意义不在于能提供更宽的采样频率范围,而是在人耳可听范围内,能将采样密度大幅提升。指标测试表现整体表现很理想,说明已经具备做好声音的基础素质。

  实际听音过程,我们选择与Xplay 3S做参考对比。在发布会上,魅族公开声称动态秒杀HIFIMAN HM-901,所以我们也拿来对比了一下,结果是没啥可比性,和中高端国砖相比,手机还是差距太大,因为魅族提到了901,所以我们也顺带说说。

  MX4 Pro具有高低增益的选项,虽然电平差距不大,但输出电流差别很大,所以两者的驱动力也有显著的区别,低增益适合驱动耳塞,而高增益则更适合大耳机。所以我们选择了多款不同类型的耳机来测试。在高增益模式下驱动大耳机,会明显优于Xplay 3S,表现为低频控制力更好,越爆棚的音乐越明显,但好也是相对的。到目前为止,手机驱动大耳机,整体水平仍旧不高,MX4 Pro算是最好的,但我们觉得依然不够好,不管是魅族还是vivo,都需要进一步努力。

  在对低阻抗高灵敏度的耳塞式耳机适配上,也是MX4 Pro相对更好,现在很多耳机都为低电平设备优化,而Xplay 3S的标准电平容易出现推过头而显得略毛糙的现象,MX4 Pro的低增益则与这类高灵敏低阻抗的耳塞配合得更好一些。但两者最合适的耳机类型,都是为严肃听音准备的耳塞,也就是那些传统设计的HIFI入门级的耳塞,例如 VSONIC GR07 MKII这样的。

  不管什么增益模式,MX4 Pro的低频听感都是量感较大,低增益模式低频相对松软,高增益模式则瞬态更好,听感则相对硬,而Xplay 3S的低频介乎两者之间,口味相对清淡。表现打击乐,MX4 Pro的低频更为讨巧一些,尤其是那种偏爱低频较多的用户,如果换成大提琴、太鼓这种低音乐器,会发现Xplay 3S的低频解析力略好,能展现更多一些细节。

  MX4 Pro相对突出的低频,会让中频受到一些负面的影响,表现为略模糊,结像点略靠后。低增益模式下,中频影响更大,而高增益模式下,中频受到的影响较小。Xplay 3S的人声部分要清晰一些,形态更佳。

  MX4 Pro的低增益模式下的高频听感解析力出色,而且听感明亮不尖锐,而高增益模式下,则会显出更偏向金属味道的尖锐听感,这部分差别很大,并不是因为高增益模式推力更大导致的,实际声音调得差不多时也会呈现这样差异化的听感。Xplay 3S的高频听感介乎两个模式直接,偏低增益的风格更多。

  MX4 Pro和Xplay 3S的声音都是偏暖色,但风格并不相同,MX4 Pro的高低增益模式的风格都存在差异,可以认为MX4 Pro有两种风格,一软一硬。不管哪种风格,都是口味相对较重的,低频略偏多,中频形态稍差,听流行音乐、摇滚、电子这类应该更合适,Xplay 3S则显得更佳中正均衡,整体层次感更好。MX4 Pro在驱动模式上提供了更多选择,对耳机适配性更好,而Xplay 3S的均衡性则对音乐类型没那么挑剔。

  两款手机可以视为一个档次的机型,也就是说,远远好于市面上那些常规设计的手机音质。vivo终于不用寂寞了,现在应该考虑如何保住领先地位了吧。MX4 Pro的表现让我们感到欣慰,它是魅族历史上音质最好的随身设备,也同样是手机中音质最佳之一,魅族的加入,带来了一些新鲜的设计,我们希望更多的厂商加入到音质阵营,让变态设计常规化。

(责任编辑:admin)
相关内容:
五棵松还有大量高仿高档 同时开通覆盖绝大部分出
金字塔娱乐城 | 网上打牌 | 凯时 | 凯时娱乐 | 利来国际 | 利来国际 | ktv娱乐城 | 瑞丰娱乐城

Copyright © 2008 elicn.com  Inc. All rights reserved. 北京利来国际商业有限公司
电话:4007-100-800 传真:65305717 地址:北京市东城区东直门南大街 邮政编码:100007

 
京ICP备09065193号 经营性网站备案信息

京ICP备案号:78945612